Ved en mundtlig eksamen medvirker normalt mindst to bedømmere: En eksaminator som står for eksaminationen og en censor som tager notater, ser til at regler bliver overholdt, og sikrer at der lægges det rette niveau for karaktergivningen.
Nu vil nogle studier dog have mundtlige eksaminer uden censor således at eksaminator (som typisk, men ikke altid, har undervist i det fag der eksamineres i) bliver den eneste bedømmer af præstationen.
Det er i forvejen ret anstrengende at eksaminere fordi man på samme tid skal koncentrere sig om formulere spørgsmål, høre efter om der svares tilfredsstillende, og tænke på hvad der mere skal spørges om. Hvis man oven i det skal tage de krævede notater til brug i tilfælde af senere uenighed og/eller eksamensklage, bliver det ikke mindre anstrengende.
Et endnu større problem er dog den studerendes retssikkerhed. Det har jeg skrevet noget om i min sidste universitetspolitiske klumme i Information her. Hvis man ikke har råd til en censor, mener jeg man må lade være med at holde mundtlig eksamen.
Philosophy and the Ring of Darkness
6 dage siden
